O Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou uma ação movida pelo governo paulista contra a antiga Hypermarcas —atual Hyperabet 777 fortune tiger， dona de marcas famosas como Benegrip e Doril—， na qual cobrava indenização de R$ 100 milhões por um suposto esquema criminoso que teria lesado os cofres públicos. Ainda cabe recurso.

Segundo o processo， uma investigação policial que se iniciou em 2008 trouxe indícios de que o laboratório Mantecorp， adquirido pela Hypermarcas dois anos depois， teria participado de um conluio envolvendo o Infliximabe. Diversas decisões judiciais obrigaram o estado a bancar a cidadãos o fornecimento do medicamento fabricado pela empresa e destinado ao tratamento de psoríase.

As prescrições médicas， porém， eram falsas， segundo a acusação da Procuradoria-Geral do Estado (PGE-SP). "O fato acarretou grande prejuízo ao estado"， afirmou o promotor José Carlos Blat na ação.

Consultada， a PGE-SP disse que o estado ainda não foi notificado da decisão judicial.

Em sua defesa na ação， a Hypera alegou que não participava da administração da Mantecorp na época dos fatos. E afirmou ser "fantasiosa" a ideia de que o laboratório tenha influenciado a decisão sobre a prescrição médica por meio de "supostos benefícios financeiros".

A gigante farmacêutica brasileira， que também detém marcas como Buscopan， Neosaldina e Engov， citou no processo o juramento de Hipócrates que todos os médicos fazem.

Segundo a Hypera， baseados nesse juramento， os médicos apenas receitam medicamentos se estão convencidos de sua eficácia e de que é o melhor caminho para a cura.

Se houve algum desvio financeiro， continuou a Hypera no processo， é de responsabilidade de quem cometeu， não da empresa.

Consultada， a empresa disse que não vai comentar o processo.

Em sua decisão， o juiz Márcio Teixeira Pinto disse que não verificou nas provas anexadas pelo governo de SP qualquer elemento que demonstre que o fármaco é desnecessário para o tratamento da psoríase ou que o tratamento era indevido.

O magistrado também argumentou que não há prova de que as decisões judiciais que obrigaram o estado a arcar com o medicamento eram inválidas.

Com Stéfanie Rigamonti