A CGU (Controladoria-Geral da União) e a Casa Civil estão preparando uma jogada de mestre no teatro da comunicação política: anunciar o "fim" do sigilo de 100 anosRed Tiger Gaming JustBet， prática do governo Bolsonaro duramente criticada pelo atual presidente durante a disputa eleitoral de 2022. Precisando cumprir uma promessa de campanha， o governo Lula 3 optou pelo caminho "mais fácil" por meio de uma manobra executada com algumas canetadas rápidas e mal pensadas. Isso porque a medida não resolverá o problema de fato. E o que é pior: pode até agravá-lo.
Na semana passada， a CGU anunciou à imprensa as medidas que vão compor o projeto de lei a ser enviado ao Congresso até março. O objetivo é alterar， pela primeira vez desde sua promulgação em 2011， a LAI (Lei de Acesso à Informação).
Fachada dos Ministério da Cidadania， Controladoria-Geral da União e do Ministério da Mulher， da Família e dos Direitos Humanos
-
Geraldo Magela/Agência Senado
De salto alto desde o início do mandato， membros do governo parecem acreditar que são os únicos espertos nas tratativas com a sociedade civil organizada， que， ao contrário da narrativa vendida pela comunicação do governo， foi atropelada e majoritariamente ignorada durante todo esse processo.
O problema do "sigilo de 100 anos" nunca foi o prazo em si， mas sim a classificação indevida de informações públicas como privadas. Ninguém acha ruim que a vida particular de um cidadão comum seja protegida por sigilo de 100， 200 ou que sejam 3 mil anos. O que revolta a população， e configura uma ilegalidade， é agentes públicos usarem essa prerrogativa para fugirem do escrutínio direcionado a quem recebe recursos estatais e presta serviços públicos.
A primeira tentativa do governo de plantar a narrativa da extinção do sigilo veio em setembro， com o anúncio do ministro Vinícius Marques de Carvalho， da CGU， de nova portaria normativa que alterava o prazo de "até 100 anos" para 15 anos. Após esse prazo， o sigilo poderia ser reavaliado indefinidamente. Em outras palavras， abriu-se a porta， na prática， para o sigilo eterno， uma clara violação à LAI e um risco de retrocesso ao permitir justamente algo abolido pela sua promulgação há mais de 13 anos.
fortune tigerAgora， alterando o que foi anunciado por eles mesmos há menos de quatro meses， a proposta do governo —segundo declarações do órgão feitas à imprensa— é sigilo até "cinco anos após a morte do titular do dado". O que， na prática， dá na mesma. Além de Cazuza e Rita Lee， pouquíssimos assuntos permanecem relevantes após a morte —que dirá após 5 anos. Que relevância teria， neste prazo， por exemplo， o registro de participação de filhos ou da esposa de um presidente， que não desempenham nenhuma função política， em reuniões no Palácio do Planalto? Nenhuma.
jogo do tigre Colunas e Blogs
A discussão necessária não tem relação com o prazo mas sim com o que pode ser enquadrado como informação pessoal， sensível ou não， de quem， e como os órgãos devem coletar e armazenar dados de forma a reduzir ao mínimo as negativas com esse fundamento.
Se o governo quisesse realmente resolver o problema， estaria estudando formas de colocar limites ao sigilo de informações de agentes públicos no exercício de suas funções –como no caso do general Pazuello— ou a publicidade de quem recebe recursos públicos， algo que foi desmontado quando a AGU retirou os CPFs dos beneficiários de contratos milionários. Estaria， inclusive， aplicando o que a própria CGU descreveu em parecer publicado no início do mandato.
Jogue Cassino Ao Vivo e receba 5% de cashback em dinheiro real toda segunda-feira! Cashback diário em Slots de até 12%， jogue seu slot favorito e aproveite! Melhores ODDs do Brasil. Plataforma Regulamentada.Sem delimitar claramente o que， quem， como e onde， a expectativa que os órgãos vão fazer uma "análise objetiva" de cada caso é trocar seis por meia dúzia. Ao delegar aos órgãos o poder de decidir o que pode ou não ficar em segredo sem qualquer tipo de balizas， a CGU abdica de sua autoridade e responsabilidade.
Se há algo positivo na atual proposta do governo， é a obrigação de os órgãos informarem cada negativa baseada nessa prerrogativa， permitindo que a CGU monitore como o dispositivo está sendo usado –algo que a Fiquem Sabendo teve de fazer， caso a caso， em 2021.
Por ora， o que o governo faz é um jogo de cenaRed Tiger Gaming JustBet， que já rendeu algumas manchetes prontas para uso na campanha de 2026. Todavia， se seguir dessa forma， o sigilo de 100 anos não será extinto; vai apenas mudar de rótulo enquanto os problemas reais seguirão intocados.