[RESUMO] Autor reflete sobre a complexidade do cenário atual， marcada por polarização， superficialidade e impotência analítica diante da realidade， critica a fragmentação socialqual a melhor hora para jogar o jogo do tigre， a perda de diálogo democrático e a transformação de antigas bandeiras em discursos contraditórios e sugere que a era digital amplifica histerias e abismos cognitivos.
fortune tigerAdvertência: este texto não pretende explicar nada. Seu ponto de partida é a certeza de que ninguém entende o que está acontecendo no mundo hoje， que nossas ferramentas analíticas —sobretudo as autodenominadas críticas— perderam o poder de encontrar na (ir)realidade contemporânea qualquer pista para sua explicação ou， pior， interpretação. Nada faz sentido.
É preciso reconhecer essa impotência (contra a moda dos adjetivos potente， robusto， resiliente e companhia).
Colagem com foto de Trump
-
Silvis/Folhapress
palpite para o jogo do bicho de hoje de manhã
No lugar da maioria silenciosa de Baudrillard， o planeta ganhou uma maioria tagarela-rede-social， com inteligência emoticon e —spoiler do que vem abaixo— vontade (sem causa profunda nenhuma， tudo é superficial， tudo vibe sem motivação grave) de que o mundo acabe em crise climática apoteótica/apocalíptica cafona/patrocinada como festa de reality show ou em pirueta suicida de administrador de fundo de investimento em comemoração de privatização na Bolsa de Valores de Orlando.
Claro que não existe Bolsa em Orlando， mas não existir hoje é grife niilista indignação-ostentação， bem ao gosto do mercado. Deixe toda a esperança， quem ler o resto， as palavras a seguir. Fim da advertência.
Não perca sua oferta exclusiva da SportingBet. Crédito bônus e melhor rollover do Brasil. O melhor das competições brasileiras e mundiais esperam por você só na Sportingbet! Ganhe Bônus de Até R$1000. 24/7. Regulamentado. SportingBet é Confiável. Protegido. Seguro.
Aperte os cintos， a partir da próxima segunda (20) temos novo governo nos EUA e o piloto é o Donald. A maioria do povo daquele país assim decidiu， mesmo conhecendo bem em quem votou. Não quero menosprezar a vitória， mas preciso lembrar， em antiquado respeito aos fatos: não foi uma maioria avassaladora. Trump teve 49，9% dos votos， e Kamala Harris， 48，4%.
Apostas Regulamentadas - Bônus em Dobro até R$7.000，00Fazendo as contas: só 1，5 ponto percentual de diferença. 77.303.573 votaram em quem ganhou; 75.019.257， na candidata democrata. Esses números retratam uma nação rachada entre dois projetos de vida (educação， saúde etc. —até crença ou não em crise climática)， que se mostram cada vez mais incompatíveis. Sendo assim， ainda é possível falar em nação?
Cada um dos lados do espectro político vê o outro como pura insanidade， sem possibilidade de diálogo ou de contenção de radicalidades. No primeiro governo Trump， houve até dois impeachments seguidos， que não mudaram coisa alguma. E agora com o Congresso todo dominado pelo Partido Republicano?
O que as 75 milhões de pessoas que votaram em Kamala Harris vão fazer quandoqual a melhor hora para jogar o jogo do tigre， por exemplo (e espero ainda que isso não aconteça)， a obrigatoriedade de várias vacinas para crianças for extinta? Um ponto percentual e meio de votos a mais —e o pacto democrático de aceitar o resultado de eleições— pode obrigar tanta gente assim a viver quatro anos sob um governo que ameaça só tomar decisões contra seus princípios mais caros (e contra a ciência etc.)? Ao levantar essas perguntas ingênuas， estou aqui contribuindo para a descrença em ou corrosão de valores democráticos?